Aparaty
Moderatorzy: PiotrekP, Moderatorzy
To jest jednak bardzo skomplikowane i kosztowne.igi pisze:Na pewno dasz radę Popróbuj może jeszcze takich sferycznych, z niebem.
Trzeba mieć specjalną głowicę panoramiczną, tj taką, która pozwala, na takie ustawienie aparatu aby oś obrotu obiektywu przechodziła przez tzw punkt nodalny - koszt od 300zł do 2500zł.
Obiektyw o bardzo krótkiej ogniskowej (w przypadku lustrzanek niepełnoklatkowych o krotności 1,5) 10-16mm - koszt od 1500zł do 4500zł
Panoramę wtedy trzeba łączyć z ok 50zdjęć.
Tu jest narazie tylko kilka moich fotek. http://picasaweb.google.com/MontanoClimbMaster pisze:Miniaturka wygląda nieźle. Da się to jakoś powiększyć ?
- Norbert124
- Członek Klubu
- Posty: 469
- Rejestracja: 12 kwietnia 2008, 21:58
- Norbert124
- Członek Klubu
- Posty: 469
- Rejestracja: 12 kwietnia 2008, 21:58
Znalazłem złoty środek Znalazłem na allegro konwerter na 42mm więc kupię zestaw z obiektywem 18-200 a mam 2 obiektywy od praktici 50 stały i 18-70 szerokokontny-macro. Myślę że to mi wystarczy.
Obiektyw 18-200 Sigmy to to : http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/13
Obiektyw 18-200 Sigmy to to : http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/13
PZD
Norbert124
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. Prawa Murphy`ego
Norbert124
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. Prawa Murphy`ego
Do zdjęć macro polecam zwykły obiektyw np z zenita i pierścień odwrotnego mocowania
Trochę na ten temat, test porównawczy - soczewka, raynox i odwrocony obiektyw http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-test ... rocony.htm
Trochę na ten temat, test porównawczy - soczewka, raynox i odwrocony obiektyw http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-test ... rocony.htm
Tu króluje zeszłoroczny czas
Na posłaniu z liści buczynowych
Stąd do ziemi dalej niż do gwiazd
Na posłaniu z liści buczynowych
Stąd do ziemi dalej niż do gwiazd
Nad A300 to się zastanów dobrze. Flagowy model A900 FX nie dorównuje nikonom i canonom w zakresie szumów, na wysokim ISO. Poza tym sprawdź czy będziesz miał potwierdzenie ostrości ze szkłami manualnymi.Norbert124 pisze:Ptrzebuję Waszej rady. Mam zamiar kupić lusterko i mam dylemat, czy z 2 obiektywami czy z 1 uniwersalnym. A tak dokładnie to a300 z obiektywami (18-70 i 70-200) lub z obiektywem 18-200. Co radzicie?
Co do obiektywu, to w podróży zawsze lepiej mieć jeden uniwersalny (co prawda niewielkim kosztem jakości) niż dwa. Zawsze istnieje ryzyko zakurzenia matrycy, przy wymianie obiektywu.
- Norbert124
- Członek Klubu
- Posty: 469
- Rejestracja: 12 kwietnia 2008, 21:58
Norbert124 jaki masz budżet na zakup sprzętu? Zastanawiałeś się może nad sprzętem olympusa. Mam dwa lusterka olego i nie narzekam. Mają wszystko co jest potrzebne bez zbędnych wodotrysków. Sprzęt jest porządnie wykonany, obiektywy bardzo dobrej jakości. Testy można poczytać na optyczne.pl Jeśli nie masz specjalnych wymagań to myślę że taki zestaw: http://fotozakupy.pl/lustrzanka-cyfrowa ... orba,8382s będzie znakomity na początek.
- Dariusz Meiser
- Członek Klubu
- Posty: 1944
- Rejestracja: 16 stycznia 2008, 10:40
- Kontakt:
Wszsytko zależy od tego, czego oczekujemy.
Jeżeli zamierzasz bawi się fotografią nieco poważniej i na dłużej i koniecznie chcesz kupic lustrzankę to warto wziąc pod uwagę fakt, że tak naprawdę są dwa podstawowe standardy obiektywów (bo głównie o to sprawa się rozbija): Nikon i Canon.
90 % profesjonalistów używa aparatów jednej z tych dwóch firm.
Pomimo niezwyle udanych modeli Sony czy Olympusa jeszcze przez długie lata te dwie firmy (N i C) będą wiodły prym.
Myślę, że warto to uwzględnic.
Jeżeli zamierzasz bawi się fotografią nieco poważniej i na dłużej i koniecznie chcesz kupic lustrzankę to warto wziąc pod uwagę fakt, że tak naprawdę są dwa podstawowe standardy obiektywów (bo głównie o to sprawa się rozbija): Nikon i Canon.
90 % profesjonalistów używa aparatów jednej z tych dwóch firm.
Pomimo niezwyle udanych modeli Sony czy Olympusa jeszcze przez długie lata te dwie firmy (N i C) będą wiodły prym.
Myślę, że warto to uwzględnic.
Tolerancja dla niejednoznaczności.